为什么我的空气许可证凸轮不能使用压差?

邮寄人 伊尔·帕克2017年4月21日上午11:00:00

滚动平均值,磅/小时vs.颗粒/标准干立方英尺,PM 10 vs.PM 2.5…排放控制、监测和合规的复杂性有时会让设施人员感到不知所措。在努力实现生产目标的同时,试图驾驭联邦、州和地方当局的环境法规的模糊组合可能会带来挑战。有时,许多工厂不具备最先进的污染控制设备,必须依靠传统系统来实现合规性,这一事实使情况更加复杂。必威体育官方网站

有鉴于此,我们不时听到除尘器操作员提出的一个问题/投诉涉及在其空气许可证合规保证监控(CAM)中使用除尘器压差计划。在每个工厂收到监管机构的最终排放限值(作为其空气许可证的一部分)后,必须提交一份CAM计划,概述工厂将如何监控其控制装置的性能。然后,该计划需要得到监管机构的批准,作为工厂空气许可证的一部分。

许多工程师希望使用灰尘收集器差压作为符合性指示器,而不是其他指示器,例如由摩擦电探测装置读取的颗粒浓度。因为许多工厂在其CAM计划中使用DP,这是一个可行的选择,对吗?让我们考虑为什么这种方法不再工作和其他R。为什么植物应该考虑使用摩擦电监测他们的空气许可凸轮计划。必威app官方网站必威体系

为什么除尘器压差在过去被用作空气许可CAM计划的一部分PM 2.5和PM 10的图形比较

在污染控制法规出台的早期,找到一种精确的测量颗粒物排放的方法说起来容易做起来难。因为小颗粒物的直径只有几微米(太小,在浓度达到临界水平之前肉眼无法看到)在许多不同的应用中准确地测量它们是一个相当大的挑战。然而,众所周知,当在一定的压差范围内正确操作时,织物过滤器除尘系统可以可靠地收集99.99%以上的这些颗粒。因此,多年来,当局一直在oved CAM计划使用除尘器DP作为绝对颗粒排放水平的代理。该理论认为,只要电厂保持除尘器在规定范围内运行收集效率最高的DP范围(通常在3“-6”w.g.之间),表明系统在最高效率下运行,从而捕获所需的排放百分比。

为什么压差不再用于CAM平面图TRIBO_dsp_U3600.jpg

鉴于当时可用的技术,上述系统在过去运行良好,但它不再满足现代应用的要求。首先,更严格的排放法规现在要求更低的允许排放量,并要求捕获更细的颗粒物(PM 2.5),而旧法规中仅捕获粗糙的PM 10。其次,监测技术有了很大的进步在过去40年中,几乎所有应用都不再难以对颗粒排放进行精确监测。此外,DP虽然是性能指标,但并不总是与来自织物过滤器收集器的排放水平直接相关。可能会出现任何数量的其他问题,这些问题将导致更高的排放量,但不一定会影响装置的DP。(感兴趣如果感兴趣,请在baghouse.com上深入了解此主题.)

出于这些原因,较新的CAM计划和空气许可证将DP监测作为收集器运行的指示器,以进行适当清洁,而不是排放监测。在电厂不属于NESHAP的情况下,您仍会发现较旧的空气许可证仍将DP监测列为所需方法,或祖传的遗留系统进入旧的需求。但是今天的趋势是,许多工厂在空气许可CAM计划中使用摩擦电系统的颗粒浓度来代替DP。虽然许多工厂也使用不透明度测量,但这也面临着最新排放标准方面的挑战,例如必威体系EPA MACT法规由于这些原因,许多电厂认为摩擦电监测比其他监测方法具有显著优势。必威体系

为除尘器控制留下压差-不监控

在工厂的CAM计划中,有令人信服的理由将收集器压差移开。正如我们所看到的,这从来都不是排放监测的最佳解决方案,始终缺乏一致的相关性和可靠性。此外,随着排放法规在过去几年中逐步收紧,该行业已开发出更先进的PM监测技术,如摩擦电装置(必威体系如图所示)协助工厂实现合规性。

您是否想进一步了解为什么摩擦电技术是您工厂CAM计划的最佳选择?单击此处可收到必威体系免费咨询从奥本的经验排放专家今天!

新的行动呼吁

话题:航空许可证,微粒监测

Baidu