测量除尘速度

直接测量粒子速度

与稀相输送系统一样,集尘系统要求散状物料留在气流中。当系统中的空气速度保持在或高于产品的最小输送速度时,即可完成此操作。如果低于最小输送速度(也称为输送速度),灰尘颗粒将开始从气流中沉降出来。除尘器系统根据风机尺寸、风管配置和过滤介质等特定参数进行设计。一旦投入运行,更常见的情况是,工程条件并不总是与工艺条件的实际情况相匹配。直接测量含尘管道内的颗粒速度可以为运行提供理解和平衡的手段优化性能他们的除尘系统。

除尘系统风速低引起的问题

阅读更多

4个原因摩擦电除尘器必威体系监控适合您的工厂

你监控你的吸尘器吗?

袋式除尘器和除尘器因被忽视或经常出现维护问题而闻名。一些设施必须根据当地、州或联邦法规监测其除尘器。多年来,通常只需监测压差,或仅目视检查出口烟囱。必威体系摩擦电破损袋探测器和袋泄漏检测系统已经存在了几十年了。让我们来看看摩擦电除尘器监控系统如何为您的设备带来好处。必威体系

阅读更多

航空许可证续期,一个改进的机会?

许多人可能会觉得修改或更新空气许可证可能是一项耗时的任务,新的许可证提供了一个机会,以纳入具有其他好处的新监测技术。例如,一些人可能会问,他们是否应该继续使用不透明度监控来满足CAM要求,或者他们是否可以借此机会回顾他们当前的实践,从而消除大部分手动监控。

第一种排放监测方法

阅读更多

监测粉尘排放的最准确方法是什么?

有许多选项可用于监测各种类型的粉尘排放,包括有害排放物、环境/扬尘水平或污染控制装置(如空气洗涤器或织物过滤器除尘器)的排放物。

随着越来越严格的法规和对工业流程高性能的需求,以在全球市场上竞争,许多设施不再能够安装、运行和/或维护过时的系统。在考虑设施的运营和合规性问题时,不能忽视对最佳方案的需求。

准确度重要的3个原因

准确度很重要,因为准确的粉尘收集监控为操作员提供了操作、优化和维护这些系统所需的洞察力。试图在没有准确粉尘排放数据的情况下操作除尘器,就像驾驶没有高度表的飞机或驾驶没有转速表的赛车一样。缺乏数据意味着决策能力较差,性能下降。

阅读更多

比较CPMS、PEMS和COMS粉尘检测方案

工业粉尘检测的“字母汤”

连续不透明度监测系统(COMS)粉尘检测是许多设施环境控制系统的组成部分。虽然我们不销售COMS灰尘检测系统,但我们也向工程和维护团队提出了许多问题,询问必威体育官方网站他们与其他解决方案相比如何。本文将回答几个常见的问题。

在许多设施,COMS系统被要求在早期获得许可证,以监测从设施排放的颗粒物。他们是“要去的”CPMS(连续参数监测系统)在美国环保局首次修订MACT标准以纳入摩擦电仪器之前的几年中。必威体系

大多数COMS粉尘检测系统安装在排放控制系统(如织物过滤器除尘器)之后,以随时监控其运行和效率。然而,它们是一项早期技术,近年来,COMS在粉尘排放检测方面的局限性和固有缺陷导致一些人研究新技术。其中提到的一种技术是PEMS或预测排放监测系统。

阅读更多

颗粒速度是粉末进料速度和稀相输送速度最准确测量值的3个原因

停止猜测,开始控制

控制散装物料的进料速度对于广泛的工业过程至关重要。传统上,尽管工艺工程师不得不计算,或者坦率地说,猜测。工业界缺乏有效的仪器来监测实际粒子速度,通常使用气体/空气速度作为非常近似的替代物。。Auburn Systems通过将其专利的摩擦电技术应用于大流量监测,解决了这一问题。必威体系

阅读更多

3气动输送的麻烦会促使工程师使用螺旋输送机

积极的物理控制与间接控制

散装产品的两种主要输送方式是气力输送和机械输送,最常见的机械输送机是螺旋输送机。与其他方法相比,这两种方法在某些应用中都有优势。一般来说,尺寸更细、更一致的材料以及一些粒状和粒状材料与气动输送机配合使用,而尺寸更大、不规则的材料以及潮湿、松软和可包装的材料与螺旋输送机配合使用效果更好。然而,在中间居留的大多数材料,这两种系统都可以是合适的。

在可以使用任何一种系统的情况下,有时以前遇到的麻烦或对气力输送问题的看法可能会导致工程师使用螺旋式系统。让我们回顾一下其中的三个,并考虑为什么工程师不应该仓促排除气力输送-事实上如何克服这些问题,使气力输送更可靠。

3气力输送的挑战:

1.证明“复杂”气动系统投资的合理性

阅读更多

NFPA 654概述和工业除尘器再循环空气说明

除尘器再循环的规划

NFPA 654《防止可燃颗粒固体制造、加工和处理过程中发生火灾和粉尘爆炸的标准》提供了以下方面的一般指南:可燃性粉尘控制在工业界。NFPA还有两个标准,涵盖防爆系统(NFPA 68)和防爆系统(NFPA 69)的具体指南。对于特定行业,还有三个其他标准需要稍微不同(通常更严格)的监管。其中包括涉及农业设施的NFPA 61、涉及可燃金属的NFPA 484和涉及木工设施的NFPA 664。

阅读更多

PM排放和织物过滤器性能的测量方法第2部分

正如我们在文章中所考虑的那样测量PM排放和过滤器性能的不同方法,电厂面临着一项艰巨的任务,即比较各种PM排放测量方法得出的数据。通常,织物过滤器制造商、除尘系统原始设备制造商和其他产品制造商使用的装置不同于监管机构在排放标准和空气许可证具体要求方面使用的装置。

在上一篇文章中,我们考虑了控制设备制造商使用的方法以及它们的用途,例如每标准干立方英尺的颗粒数,或每百万分之一。现在我们将考虑监管机构所使用的,它们的理由,以及在需要时我们如何在它们之间来回转换。

阅读更多

测量PM排放和过滤器性能的不同方法

在书面和执行空气许可方面的变化

与你可能想到的相反,各家工厂的空气排放许可几乎没有一致性。虽然许多人关注联邦政府的PM排放标准(即MACT和其他法规),但即使这些标准也不总是适用于所有应用程序。实际上,大多数法规的执行工作往往落在州当局身上,州当局甚至可能将责任进一步分配给其他服务于特定地区(如加州)的较小的空气控制委员会。当存在重叠时,州法规必须至少与联邦法规一样严格,但各州在自己的执法要求上有广泛的自由裁量权。即便如此,根据工厂的确切位置、周边地区的污染水平、员工数量和工艺条件等因素,每个工厂的确切要求还可以进一步修改。

这意味着许可证文件中使用了各种各样的语言和术语。

出于这个原因,除尘器oem和过滤器制造商可能并不总是提供与工厂空气许可证上使用的语言直接对应的排放测试数据。必威体育官方网站环境/合规工程师经常需要插入原始设备制造商提供的测试数据,以确定该特定产品的使用是否会使工厂达到合规要求。

这让我们不禁要问……为什么不能有一种计算排放数据的标准方法呢?

这是两篇文章中的第一篇,将讨论这个问题,并解释如何协调这两篇文章。

阅读更多
Baidu