摩擦电必威体系堆监测是EPA方法9的替代方案吗?

发布的 伯爵帕克2017年8月30日下午2:35:00

排放监测的最佳合理解决方案

许多植物继续使用EPA Method 9目测法作为其主要的除尘器监测方法。即使更新的工厂已经采用了现代监测技术,如摩擦电粉尘监测,这些工厂仍然坚持使用第九种方法必威体系凸轮的计划.摩擦电粉尘必威体系排放监测真的提供了一个现实的替代视觉观察?在很多情况下,目视观测是最准确、最可行的解决方案。许多人至今仍在遵循这种方法。但是,技术已经有了很大的进步,今天的目测与电子仪器相比,不太可靠、不太准确,而且大大增加了劳动强度。

EPA方法9的原始目的

方法9是在20世纪70年代为改善不透明监测而开发的,当时《清洁空气法》出台,需要更有效的监测方案。作为定量测试,试图确定颗粒的数量浓度堆栈柱(与EPA方法22 -一个更严格的测试过程,作为定性试验证实高浓度的粒子的存在表明控制系统)的失败。方法9证明了对早期排放观测方法的改进,如19世纪末到1974年使用的林格尔曼系统。该方法为观察者如何以这种方式进行观察以减少观察者偏差和提高可靠性提供了指导。方法9要求人员在EPA认证机构接受培训。

EPA方法9的局限性Epa方法9在被引入时是有意义的,但今天的摩擦电堆栈监测是一个更好的解决方案必威体系

目测是在一个非常不同的时期发展起来的,有着非常不同的排放标准。过去40多年来,各类排放限制,尤其是PM和特定材料的排放限制发生了重大变化。现在,在大多数应用中,PM 2.5取代了PM 10,两者的总体限值都比上世纪70年代低得多。许多行业现在发现自己受制于特定的MACT标准要求更严格的PM限制。

问题在于不透明度的视觉观察固有的不准确性。即使在理想的条件下,观察者也只能在透明度超过10-20%时才能注意到它。要达到这一水平,大多数行业的排放将远远超过其PM限值。因此,当一个训练有素、在完美环境下工作的观察者甚至可以看到透明度的增加时,这家工厂很可能已经违反了排放限制。实际情况是,方法9不再作为常规监视选项,而实际上只是在维护或涉及主要监视系统的问题期间作为备份遵从性监视方法。

摩擦电叠堆监测相对于EPA方必威体系法9的优点

远程监控完全消除了手工观察的需要。不需要在任何时候都有认证人员在场,也不需要每隔几年就把关键人员送到“吸烟学校”的相关成本。此外,摩擦电必威体系数据可以直接输入到一个中央报告系统,从而消除了经常涉及完全手动监测方法的繁琐的剪贴板数据输入过程。

此外,更准确的摩擦电粉尘监测可以检测PM浓度小至0.0必威体系00002 g/dscf。许多倍的敏感,甚至比最好的不透明度计(不是观察员)在今天的市场!这意味着操作人员可以在早期发现问题,并采取适当的纠正措施。此外,排放趋势数据可以广泛用于其他用途,以帮助提高效率,降低运营成本和更仔细地控制排放。这些和其他预见性维护功能平均摩擦电必威体系力系统可以直接或间接地为工厂节省大量成本。

结论

更高的准确性,更低的劳动力和培训成本,预测性维护能力和大大提高的可靠性,所有这些加在一起,摩擦电粉尘监测证明比EPA Method 9监测更合适。必威体系

您想知道您的工厂如何超越方法9监测,并获得摩擦电粉尘监测的好处吗?必威体系点击这里联系我们,免费咨询!

袋式除尘器的维护检查表

你们是否负责工厂的符合性监控、除尘和布袋维护?检查我们的手提袋维护清单,为每日,每周,每月,每季度和每年的预防性维护步骤提供指导

主题:空气许可必威app官方网站必威体育官方网站环境监测

Baidu